Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

02 juin 2015

Sexe et polar (2)

Lors des derniers Printemps meurtriers de Knowlton (http://www.lesprintempsmeurtriers.com/francais/index_fr.html ), table ronde sur le polar. Au programme : censure et tabou.

Bien sûr, il n’y a chez les romanciers, de leur propre aveu, ni censure ni tabou. Seulement la non-envie de parler de certaines choses… Peu intéressantes, voire ennuyeuses, dixit. Passons, là n’est pas le sujet. Pas tout à fait, du moins.

Ce qui m’a frappé, plutôt, c’est que très vite s’est définie une catégorie des choses dont il ne faut pas parler – «sauf si ça fait progresser l’intrigue». Deux choses, une seule catégorie. Le sexe et la violence. Autant dire : le jour et la nuit…

Intrigué par ce rapprochement saugrenu, je demande quelle est la raison de ce rejet du sexe et de la violence dans le même sac. Que la violence soit blâmable, je n’en disconviens pas. Mais le sexe? Le sexe n’est pas le viol (qui, lui, a sa place dans le polar puisqu’il «fait progresser l’intrigue»). Le viol est affaire de pouvoir, non de sexe.

Or, autant la violence est mauvaise (partons de ce principe), autant le sexe, lui, est bon (excellent principe, là aussi). Foncièrement bon, même. Et utile. Pour ne pas dire essentiel : ne sommes-nous pas nés?

Réponse?

Pas de réponse. On noie le poisson. «On n’a rien contre le sexe, à condition que ça fasse avancer l’intrigue» (déjà dit). Mais la question n’était pas de savoir si le sexe est utile ou non à l’élaboration d’un polar, elle était, je le rappelle : pourquoi le sexe et la violence doivent-ils finir dans le même sac? Un sac portant l’étiquette «Mal». Le sexe est pourtant l’origine du monde, on ne peut pas l'éliminer d'un coup de baguette magique…

Là encore, on louvoie, on biaise, on se matagrabolise les deux hémisphères. Mais on ne répond toujours pas. On revient sans cesse en revanche sur ce sexe persona non grata à moins d’utilité agréée «pour l’intrigue».

J’enfonce le clou. Ce déni répété n’indiquerait-il pas plutôt que le sexe fait peur? Les auteurs de polar (ceux de sexe mâle, du moins, puisque les autres semblent moins atteintes par cette étrange phobie) ne souffrent-ils pas d’un problème non résolu avec le sexe? Avec leur maman? Avec leur petite sœur? «Pas du tout!» se récrie-t-on.

Ah bon? Mais pourquoi dans ce cas le sexe n’a-t-il droit de cité dans le polar que lorsqu’il fait «avancer l’intrigue», alors que la gastronomie, la politique, les voitures, le hockey, les petits oiseaux, les ennuis gastriques, la musique, les grands espaces, l’alzheimer du père et autres menus faits quotidiens y sont les bienvenus, à longueur de pages, bien qu’ils la ralentissent tout autant, la fameuse intrigue?

Et on vient me dire que le sexe n’est pas un tabou? Non, effectivement, dans ce sens où il est lui-même inavoué. Ce refus de voir les choses en face est pourtant bien la preuve flagrante que le sexe n’est pas pour les auteurs de polar un simple aspect de la réalité qu’on ne peut nier, une chose de la vie, en somme, mais bien une maladie honteuse. On peut parler de tout dans un polar sans avoir honte… sauf de sexe. Tartuferie. Cachez ce sein que je ne saurais voir!

Allez, collègues, tuez le curé en vous, lâchez le cochon et déboutonnez-vous un peu, on n’est pas là pour souffrir…

Commentaires

Il y a sexe... et sexe. On ne peut pas ignorer que cette excellente chose qu'est le sexe est souvent contaminée par des rapports de domination qui l'entraîne dans le camp de la violence. Je crois être celui ou un de ceux qui a dit, à ce panel, que les scènes sexuelles devaient faire avancer l'intrigue. C'est une peu simplifier mon propose. En fait, je n'applique pas de règle particulière aux scènes sexe. Pour moi, tout, dans un roman, doit être porteur de sens. À partir du moment où il y a utilité, il ne saurait évidemment y avoir censure. On peut en apprendre beaucoup sur un personnage en regardant comment il fait l'amour. Je n'écrirai jamais une scène de sexe simplement parce que ce "l'fun". Pas plus que je ne donnerai une recette de cuisine simplement parce que c'est une bonne recette. Et il en va de même en effet pour la description des actes violents.

Écrit par : Sylvain Meunier | 03 juin 2015

Bien sûr, Sylvain, chacun peut bien écrire ce qu'il veut, je n'ai jamais dit le contraire, et ce n'est pas seulement le sexe qui est «contaminé par des rapports de domination» (l'économie, le sport, l'automobile, l'art et la cuisine, entre autres, le sont aussi : l'homme est un animal de meute, et sa vie entière est contaminée par les rapports de domination). Une fois encore, là n'était pas la question.
La question était : pourquoi le sexe est-il évacué dans le même sac que la violence, et seulement lui? Le défaut obstiné de répondre à cette question confirme bien ce que j'en pense : le sexe gêne, le sexe fait peur, on ne veut ni le voir ni en parler. Ta réaction ajoute de l'eau à mon moulin.

Écrit par : Chabin | 04 juin 2015

Heureusement tous les auteurs ne sont pas comme ça, vous avez dû tomber sur les plus coincés !
Nous avons croisé de nombreux romans qui devraient donc vous plaire, en travaillant sur un numéro de notre magazine consacré justement au "Polarmour".

Écrit par : Fondu Au Noir | 03 juin 2015

Je ne demande qu'à vous croire. Mais ma remarque était géographiquement très localisée...

Écrit par : Chabin | 04 juin 2015

Se pourrait-il que sexe et violence sont amalgamés parce que, à trop en mettre dans un polar, le roman risque de "changer de genre"? (c'est-à-dire devenir un roman "gore" si la violence est trop explicite ou un roman "érotique" si le sexe est trop présent). Les auteurs ont peut-être peur d'être vus comme racoleurs? Qu'on les accuse de mettre du sexe (ou de la violence) pour faire vendre? (bref, ils ne veulent peut-être pas appliquer la "recette HBO")

Écrit par : Geneviève Blouin | 04 juin 2015

À trop mettre n'importe quoi dans n'importe quoi d'autre, oui, on en arrive à l'indigestion. Trop d'eau dans le corps devient vite douloureux, les tortionnaires de l'Inquisition le savaient bien - même si l'eau est nécessaire à la vie. Je ne sais pas au juste de quoi ont peur ces auteurs que j'évoque plus haut, mais ils ont peur, c'est certain. Du sexe? Peut-être pas. D'en parler, oui, c'est flagrant.

Écrit par : Chabin | 05 juin 2015

Les commentaires sont fermés.